Steenwijk 3 verplettert koploper
Met teamcaptain Hans deze keer als non-playing captain en Olivier aan bord 1 trad Steenwijk 3 aan tegen koploper Drachten 2, dat niet in zijn sterkste opstelling aantrad.
Olivier speelde met zwart een degelijke partij tegen Jaap van Zon.
Toen wit hier torenruil uit de weg ging met 29. Tb7 had hij het direkt uit kunnen maken met 29. .... De2 . De arme loper op e1 is niet te verdedigen, en als hij weg gaat loopt wit mat of verliest hij zijn dame. 29. .... a4 , wat Olivier speelde, is ook zeker niet slecht, maar biedt wit wel een ontsnappingsmogelijkheid. De partij ging als volgt verder : 30. Db5 Dxb5 31. Txb5 Ta8 32. Ld2? . Hier had wit met 32. c4! nog remisekansen gehad, want na bv. 32. ...a3 33. Ta5 Txa5 34. Lxa5 dxc4 is het beruchte eindspel met ongelijke lopers ontstaan, waarbij 1 of 2 pionnen meer soms helemaal geen garantie op winst geven. Nu maakte Olivier het snel uit met 32. ....a3 33. Lc1 a2 34. Lb2 a1D 35. Lxa1 Txa1 36. Kf2 Ta2+ 37. Kg3 Le4 en wit geeft op .
Ook Roelof aan bord 3 kreeg met zwart een mooie vrije a-pion toen tegenstandster Christina van Dijk wat onvoorzichtig te werk ging.
23. Te7 Le6 24. f4? axb4 25. Te1? Kf8 26. Txb7 bxa3
I.p.v. 24. f4 had wit beter 24. Txb7 kunnen doen , dan kan zij na 24. .... axb4 25. Txb4 spelen. En als ze i.p.v. 25. Te1 25. f5 Lxc4 26. Te1 had gespeeld had Roelof vanwege de matdreiging op e8 bv. 26. .... Kf8 moeten doen, waarna wit gewoon 27. axb4 had kunnen doen. Nu heeft Roelof zoveel pionnen meer voor de kwaliteit (en nog razend gevaarlijke ook) dat hij gewonnen staat, maar de witspeelster maakte het hem nog zo lastig dat hij uiteindelijk maar genoegen nam met remise door herhaling van zetten.
Jelmer trof aan bord 4 zijn tegenstander Richard van der Veen in een royale bui. Jelmer had wit en had als laatste zet 17. Pxf4 gespeeld met aanval op de ongedekte loper op e6. Er volgde 17. .... fxe4 18. dxe4 g5 19. Dg3 Kg7??? Zwart was kennelijk even vergeten dat de loper op e6 nog steeds ongedekt stond . Na 20. Pxe6+ stond Jelmer dus een volle dame voor en dat was uiteraard voldoende voor de winst.
Peter was het langst bezig, maar hij had zich waarschijnlijk een hoop moeite kunnen besparen. In de stelling hiernaast is nog niet zoveel aan de hand , maar tegenstander Lammert Ausma (zwart) voelde zich toch kennelijk wat onbehagelijk en offerde een stuk om wat ruimte voor zijn andere stukken te creëren : 28. .....Pxf5 29. exf5 Dxf5 30. Dd1? en daarmee miste Peter de damewinst 30. Pg5+!
Uiteindelijk won hij de partij wel, wat een fraaie 3½ - ½ winst opleverde en Steenwijk 3 voorlopig op plaats 3 op de ranglijst brengt in de 4e klasse van de FSB.
Olivier speelde met zwart een degelijke partij tegen Jaap van Zon.Toen wit hier torenruil uit de weg ging met 29. Tb7 had hij het direkt uit kunnen maken met 29. .... De2 . De arme loper op e1 is niet te verdedigen, en als hij weg gaat loopt wit mat of verliest hij zijn dame. 29. .... a4 , wat Olivier speelde, is ook zeker niet slecht, maar biedt wit wel een ontsnappingsmogelijkheid. De partij ging als volgt verder : 30. Db5 Dxb5 31. Txb5 Ta8 32. Ld2? . Hier had wit met 32. c4! nog remisekansen gehad, want na bv. 32. ...a3 33. Ta5 Txa5 34. Lxa5 dxc4 is het beruchte eindspel met ongelijke lopers ontstaan, waarbij 1 of 2 pionnen meer soms helemaal geen garantie op winst geven. Nu maakte Olivier het snel uit met 32. ....a3 33. Lc1 a2 34. Lb2 a1D 35. Lxa1 Txa1 36. Kf2 Ta2+ 37. Kg3 Le4 en wit geeft op .
Ook Roelof aan bord 3 kreeg met zwart een mooie vrije a-pion toen tegenstandster Christina van Dijk wat onvoorzichtig te werk ging.23. Te7 Le6 24. f4? axb4 25. Te1? Kf8 26. Txb7 bxa3
I.p.v. 24. f4 had wit beter 24. Txb7 kunnen doen , dan kan zij na 24. .... axb4 25. Txb4 spelen. En als ze i.p.v. 25. Te1 25. f5 Lxc4 26. Te1 had gespeeld had Roelof vanwege de matdreiging op e8 bv. 26. .... Kf8 moeten doen, waarna wit gewoon 27. axb4 had kunnen doen. Nu heeft Roelof zoveel pionnen meer voor de kwaliteit (en nog razend gevaarlijke ook) dat hij gewonnen staat, maar de witspeelster maakte het hem nog zo lastig dat hij uiteindelijk maar genoegen nam met remise door herhaling van zetten.
Jelmer trof aan bord 4 zijn tegenstander Richard van der Veen in een royale bui. Jelmer had wit en had als laatste zet 17. Pxf4 gespeeld met aanval op de ongedekte loper op e6. Er volgde 17. .... fxe4 18. dxe4 g5 19. Dg3 Kg7??? Zwart was kennelijk even vergeten dat de loper op e6 nog steeds ongedekt stond . Na 20. Pxe6+ stond Jelmer dus een volle dame voor en dat was uiteraard voldoende voor de winst.
Peter was het langst bezig, maar hij had zich waarschijnlijk een hoop moeite kunnen besparen. In de stelling hiernaast is nog niet zoveel aan de hand , maar tegenstander Lammert Ausma (zwart) voelde zich toch kennelijk wat onbehagelijk en offerde een stuk om wat ruimte voor zijn andere stukken te creëren : 28. .....Pxf5 29. exf5 Dxf5 30. Dd1? en daarmee miste Peter de damewinst 30. Pg5+!
Uiteindelijk won hij de partij wel, wat een fraaie 3½ - ½ winst opleverde en Steenwijk 3 voorlopig op plaats 3 op de ranglijst brengt in de 4e klasse van de FSB.